研究

监狱不是解决预防犯罪

2019年10月28日
打印

美国。 incarcerates比世界上任何其他地方更多的人。在监狱仓储人是昂贵和不可持续的。 存在Shutterstock

乔迪·维尔容, bet36体育投注吉娜文森特, 马萨诸塞州大学医学院

每一天在美国和加拿大,它看起来像新闻媒体报道了其它拍摄或以悲剧结束暴力行为。结果是, 政治家和公众 经常飞跃的结论是,暴力正在上升,而且答案是抛出更多的人身陷囹圄。

然而,这一结论苍蝇的研究脸上。犯罪统计数据表明,自上世纪90年代, 暴力的比率降低了美国加拿大。虽然有些人是危险的,需要在监狱里,在其他情况下,锁定了的人是纳税人的钱浪费那 可以这样做弊大于利.

而不是让对犯罪强硬,司法机构需要 坐上智能犯罪。例如,而不是胡乱塞满每个人进了监狱,司法机构应使用科学支持的方法,以确定其真正的被告给他人带来危险。

我们的研究人员谁与美国和加拿大司法机构合作,帮助他们制定有效的方法来识别和管理的人谁可能是对他人的暴力。我们解释为什么监禁大家也不是办法防止暴力,以及有多少研究人员已经开发的风险评估工具,帮助司法机构作出关于谁监禁,并提供什么样的服务更好的决策。

监禁每个人都没有答案

美国。 incarcerates比人多 在世界上任何其他地方。然而,许多政治家们最近得出结论,在监狱仓储人是昂贵和不可持续的。因此,政治家们一直在努力 打倒监狱率。这样的一个例子是新的 第一步行动 在美国,它得到从共和党和民主党强有力的支持。美国政客们把他们的想法的原因有很多。这里有几个:

1.监狱花费了很多

监狱是昂贵的操作。在美国,关于监狱总支出的状态至少 US $ 81十亿。在加拿大,纳税人支付的平均 每年$ 114,000名每个囚犯。它的 更便宜,更有效地提供治疗 是不是比身陷囹圄的人。

2.锁定人组成并不会让我们更安全

研究表明,以人身陷囹圄 不减少重新犯罪和一些研究表明它可以使事情变得更糟。在监狱的工作,我们已经亲眼看到这一点;监狱可能是学校为犯罪。如果你把一个 青少年 谁是从来没有在困难面前,并得到了他们的东西在谁是犯罪已成定局人密闭的空间,他们不一定会变成一个很好的守法公民。

3.我们锁定了错的人

虽然一些人,我们监狱是危险的,很多都没有。许多有 心理疾病成瘾。有些是谁作出错误的决定青少年。许多人甚至还没有被发现有罪 - 他们仍然 等待他们的审判。此外,关于我们把谁身陷囹圄的决定是容易的偏见和 差距.

例如,在加拿大,即使监禁率有所下降,所占比例 囚犯谁是土著 在成长 - 囚禁少女60% 是土著人。

谁是危险的?

如何立法者决定谁是危险的,真正需要被关起来?法官,警察,缓刑官员做出这些决定的所有时间。他们可以使用两种方法之一 - 他们可以依靠自己的直觉或预感,或者他们可以使用决策辅助,所谓的风险评估工具。

选项1:依靠预感

历史上,专业人士不得不依靠他们对谁是暴力的预感。之前的20世纪80年代,研究是稀缺的,有没有指引,以协助专业人员。无需引导,它可以是很难预测谁将会是暴力的 - 即使是专家。早期的研究表明,谁使用他们的直觉专家来决定谁将会是剧烈 准确的不到一半的时间。他们会过得更好掷硬币。

选项2:基于研究用途的风险评估工具

考虑到这些令人担忧的发现,科学家们着手开发 更好的方法来确定一个人的暴力危险。例如,药物使用和反社会的信念 - 他们对预测暴力因素进行了数百次的研究。他们用这些因素来创建告诉专业人员什么风险因素来考虑和如何识别它们的工具。

 

风险评估工具可以帮助那些在司法系统根据最近的研究做出更好的选择。 (存在存在Shutterstock)

一些文书是公式或算法,而另一些决策辅助工具,其中包括一个清单的风险因素和评级标准,但允许专业人士考虑到为特定人独特的考虑。虽然这些仪器都没有水晶球,数百 研究证明 许多这样的风险评估方法 有助于预测暴力.

风险评估工具在全球使用

司法机构在加拿大,美国和其他许多国家现在经常使用这些风险评估工具 帮助决定谁扣留 要么 ,并提供哪些康复方案。这些评估设备也使用 决定谁是准备好发布.

做这些决策辅助有什么影响?

风险评估减少监禁

在一个 新的研究 看起来大多是在美国,我们从一百多万被告人和罪犯的30位汇编的数据。我们发现,当司法机构采用的风险评估工具,拘留率 略有下降。即使少人被关起来,犯罪率下降了两种或保持不变。换句话说,风险评估可以帮助不会危及公众安全的减少监禁。

在该评估工具偏见吗?

但做这些评估工具帮助抵消过度监禁黑人和土著人民的还是它们含有放大预先存在的差距无形的偏见?在 我们最近的一篇综述我们发现,当司法机构使用的风险评估工具,入狱率黑色和白色的人略有下降。然而,发现变化以该降低的大小是否是跨组相似。同时,有研究尚未测试如何使用这些工具的影响监禁率土著人民。

我们需要更多的研究。在加拿大, 最高法院 最近训斥监狱系统未能充分测试,如果他们使用风险评估的设备适合于土著人民。

总之,风险评估工具都不会解决我们的所有问题。然而,司法系统需要做出关于谁是危险的莫名其妙的决定。并且,由于在历史上导致了戏剧性依靠未经检验的直觉之间的选择 种族差异通过几十年的研究中开发的或使用的仪器,仪器具有明显的优势。

它们可能有助于司法系统作出这样的维护公共安全,而不堕入下意识呼吁所有人关了决定。

然而,不管做法司法机构最终决定使用,他们需要确保它是公平和公正的,他们需要仔细测试其效果。这些决定都太重要,单纯依靠直觉。

[ 深厚的知识,每天。 报名参加对话的通讯。 ]对话

乔迪·维尔容,临床和法医心理学教授, bet36体育投注吉娜文森特, Associate Profess要么 at the Implementation Science & Practice Advances 研究 Center, 马萨诸塞州大学医学院

本文来自转载 对话 根据创作共用许可证。阅读 来源文章.